Навальный - инструмент Путина для раскола гражданского общества

23.08.13 на сайте The New Times мною были оставлены несколько комментариев к теме «Алексея Навального могут снять с выборов в мэры», но на следующий день 24.08.13, Альбац их удалила. Очевидною причиной тому, сомнений нет и быть не может, был изложенный мною анализ фактов, который явно противоречил позиции Альбац. Исходя из этого факта, как явной цензуры, я обвинил The New Times в предвзятости и пропаганде направленной на оболванивание своих читателей, в том числе избирателей. В ответ на обвинение мною в адрес Альбац от 24.08.2013/13:58 в удалении предыдущих моих комментариев, содержащих критику деятельности Навального, и преднамеренном искажении ею известных фактов она деактивировала мой аккаунт 24.08.13/14:30 на The New Times. В последнем комментарии я обвинил её в цензуре и использовании The New Times в качестве средства пропаганды преследующего целью внести раскол в протестное движение с внедрением сексота с лубянки. Очевидно, что главной целью агента было и есть это уничтожение всякого потенциала консолидации активных гражданских групп, где оно зарождается. И именно то, что проведением громкой избирательной кампании, с предрешенными результатами, он отвлекает внимание общества от процесса по сфабрикованному делу над узниками Болотной, уже сейчас следует отнести к его безусловным заслугам перед режимом Путина. Из википедии: В адрес Альбац уже звучали обвинения Аделаиды Сигиды, в газете «Не дай Бог!» - в случае, когда полученная информация не может быть подтверждена, главный редактор Евгения Альбац настаивает на придумывании фактов. Тогда Альбац отвергла обвинения, назвав заявления Сигиды ложью: «в журнале The New Times она не работала. Написала материал под заголовком „Путин — двигатель фольклора“<…>, редакции он не подошел. На том и расстались» Что сейчас придумает госпожа Альбац, интересно?

+