редко удается поймать едросов и избирательную комиссию на месте преступления - тут мне просто повезло, а может они уже просто обнаглели и ничего не боятся

105005, Москва, Технический переулок, д. 2
Следственный комитет Российской Федерации
Елескин Геннадий Иванович,
кандидат в Совет народных депутатов Киселевского городского округа, шестого созыва, по одномандатному избирательному округу № 2
652727, Киселевск, ул., Б. Дачная, 136
Сообщение о преступлении,
о злоупотреблении должностными полномочиями в форме действий, и активных бездействий помощника прокурора по городу Киселёвску Перышкова И.Г., и заместителя прокурора Дерр Е.А., по факту переадресации моего сообщения о преступлении, допущенного в ходе избирательной кампании по выборам в органы местного самоуправления, председателем городской избирательной комиссии Шигаповым, и председателем УИК № 384 Беляевой Т.И., т.е. тем лицам, чьи действия мною обжаловались.
08.09.2018 я обратился в прокуратуру Киселевска с двумя сообщениями о правонарушениях допущенных председателем избирательной комиссии по городу Киселевску Шигаповым и председателем УИК № 384 Беляевой Т.И.

В Кемеровскую областную судебную коллегию по гражданским и административным делам, на решение Киселевского городского суда от 04.09.2018,  по делу № 2а-1528 /2018.

Ответчик: Елескин Геннадий Иванович, кандидат в депутаты Совета народных депутатов Киселёвского городского округа шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 2.

адрес: 652727, Киселевск, ул. Б. Дачная, 136

истец: Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № 2 города Киселевска.

адрес: Киселевск, ул. Ленина 30

апелляция.

03.09.2018 Окружная избирательная комиссия Киселевского городского округа № 2 (далее ОИК КГО) обратилась в суд Киселевска с иском об аннулировании моей регистрации как кандидата в депутаты по избирательному одномандатному округу № 2 по основаниям представленных мною недостоверных сведений о наличии погашенной судимости. В тот же день судья Борисенко вызвала меня телефонограммой на досудебную подготовку.

Вручив исковое заявление, судья стала препятствовать моим попыткам вскрыть общую картину массовых злоупотреблений в ходе избирательной кампании включая прокурора, отказывавшего адекватно реагировать на мои жалобы о правонарушениях со стороны избирательной комиссии, МУП ТРК Киселевска, и их координации на уровне администрации Киселевска.

Я сообщал, что прокурор игнорировал мои просьбы, включая публичные, инициировать судебную защиту прав избирателей с иском об отмене решения горсовета о назначении выборов, но Борисенко отвергала мои доводы, якобы они не имеют отношения к делу, а затем объявила о начале судебного слушания.

Судья отклонила мою просьбу предоставить время для подготовки возражений на иск, и результатом судебного произвола Борисенко я почувствовав себя плохо просил вызвать скорую медицинскую помощь, а спустя полчаса вынужден был отправиться туда пешком.

В 17.15 час, в помещении скорой мне поставили диагноз «гипертоническая болезнь 2 ст. Криз п/о АД 210-100», и оказали медикаментозную помощь.

04.09.2018, в 8 часов 30 минут я приехал в суд, представил судье встречный иск (вх.14560 от 04.09.2018), сообщил ей о плохом самочувствии, и необходимости идти на назначенное лечение в поликлинику, а потом на прием к врачу.

По прошествии 2 часов я передал судье телефонограмму о том, что после лечения в поликлинике, мне была оказана экстренная повторная медицинская помощь, но обещал, что если почувствую себя лучше, то обязательно приеду в процесс (ввиду болезни не смог).

05.09.2018 мне стало известно, что судья отказала избирательной комиссии в удовлетворении иска при отсутствии сторон, отказалась рассматривать встречный иск, и, возвращая его, отказалась выносить определение, чем создала незаконное препятствие к обжалованию возврата иска и отказа в его рассмотрении, а в мотивированном решении встречный иск и вовсе не упоминается.

Во встречном иске я указывал на систематические злоупотребления со стороны избирательной комиссии в интересах политических партий, их лоббировании со стороны административного ресурса, включая и надзор Прокурора.

Я сообщал, что в соответствии с договором, о безвозмездном предоставлении печатной площади в газете «Телевизионный вестник» для проведения предвыборной агитации, 12 августа 2018 года я представил для публикации агитационный материал с текстом в объеме 2448 знаков, и максимально допустимых 2500.

В своем материале я писал о наглости, и изобретательности заговорщиков в лице ЦИК и спецслужб по манипулированию выборами, и злоупотреблениях законотворчества в Госдумы, но газета в выпуске № 33 (836), от 15.08.2018, скрыла его принадлежность мне, тем самым лишила избирателей права узнать обо мне как кандидате.

Прочитавшие материал рассказывали, что обращались в редакцию «Телевизионного вестника» с просьбой сообщить имя автора, но главный редактор Модина их бессовестно дурачила, якобы автор пожелал остаться анонимным.

Кроме послания к избирателям, в нем содержалась просьба прокурору инициировать иск в защиту прав избирателей об отмене назначенных выборов ввиду выстроенной системы злоупотреблений административным ресурсом включая и ОИК КГО.

В этот же день (15.08.2018) в связи с нарушениями в выпуске моего материала я обратился к прокурору с заявлением (вх.1863ж-18) о данном правонарушении с требованием обратиться в суд с иском об отмене назначенных выборов – но прокурор бездействовал.

Дважды, 13 и 15 августа, в рамках избирательной кампании я пытался организовать собрание избирателей на территории горсада, где предполагал довести до сведения избирателей злоупотребления административным ресурсом с самого начала кампании.

Но 13.08.2018 Лебедькова, а 15.08.2018 и Шигапов воспрепятствовали публикации моего объявления в газете «Телевизионный вестник», не разрешив его публикацию. Обращаясь к прокурору, я указывал, что противодействия ОИК КГО проведению собрания избирателей подпадают под признаки преступления квалифицированные ст.ст. 141, 149 УК.

21.08.18, в 08, 30 часов я прибыл для участия в дебатах в МУП ТРК, и их охранник передал мне поручение главного редактора Модиной - ждать приглашения в фойе.

Я ждал около 15 минут, затем увидел, как Модина встретила на улице кандидатов Давтяна с Исхаковой и увела их в служебное помещение, через 5-7 минут я пошел выяснить причины, по которым меня не приглашают для проведения записи дебатов, и предвидя провокации со стороны коллектива МУП ТРК включил на запись свою видеокамеру.

Пройдя по коридору я увидел Исхакову, Давтяна и Модину, обсуждавших что-то, но увидевши меня они быстро разошлись в стороны, тут я спросил Модину, почему меня не приглашают для записи дебатов раз все уже пришли, но она агрессивно потребовала чтобы я выключил камеру и вернулся в фойе. Я отказался выключать камеру, а возвращаясь в фойе увидел, как из своего кабинета выскочил директор ТРК Лашманкин с возгласом - ты что буянишь, и попытался меня ударить, но удар у него не получился.

Угрозу причинения вреда жизни, здоровью и дальнейших провокаций я оценил реальной, и понимая, что работники ТРК настроены ко мне агрессивно, вынужден был покинуть редакцию - таким образом, руководство МУП ТРК «Киселевск» воспрепятствовали мне в праве участвовать в дебатах, как части агитации моей избирательной кампании.

Я сразу обратился к прокурору Трефилову, и просил немедленно отреагировать на систематические злоупотребления, но он продолжал бездействовать, а затем переадресовал мои жалобы на злоупотребления ОИК КГО председателю Шигапову, что категорически запрещается положением ч.6 ст. 8 ФЗ-59.

Очевидно, что иск ОИК КГО об отмене моей регистрации преследовал и другую не менее важную цель – лишить меня статуса носителя пассивного избирательного права, а тем самым ликвидировать угрозу иска с моей стороны в отношении их злоупотреблений, а равно бездействий прокуратуры.

Я указывал, учитывая факт публикации решения Совета народных депутатов Киселевска о назначении выборов от 14.06.18, в газете “Киселевск официальный” тиражом 44 экземпляра, которых по списку избирателей числится 76217, и значит ознакомиться с ним могли лишь 0,06 потенциальных избирателей, что противоречит требованию ч.3, ст. 15 Конституции о легитимации законодательных актов, и сведено до абсурда.

Именно по причине отсутствия в СМИ сведений о назначении выборов, многие жители Киселевска не смогли реализовать пассивное избирательное право (я оказался исключением).

Совершенно очевидно, что организованный административным ресурсом информационный вакуум был частью заговора против избирателей со стороны ОИК КГО, Администрации Киселевска, и Прокурора Трефилова, которые в результате данного преступления избавились от «неправильных» кандидатов, и приложили максимум усилий для формирования марионеточного Совета народных депутатов в городе Киселевске, и это подпадает под признаки преступления квалифицируемого ст. 141 УК РФ.

На основании вышеизложенного ПРОШУ:

- решение суда по иску ОИК КГО, в части отказа отмены моей регистрации в качестве кандидата в Совет народных депутатов – оставить в силе;

- Возвращение судом встречного иска (от 04.09.2018, вх.14560) без определения, признать заведомо незаконным отказом в рассмотрения иска, и искусственным препятствием судьи Борисенко к обжалованию судебного акта;

- рассмотреть встречный иск по существу;

- публикацию решения Совета народных депутатов Киселевска о назначении выборов от 14.06.18, в газете “Киселевск официальный” тиражом 44 экземпляра, признать явно недостаточной для реализации пассивного избирательного права 76217 жителей Киселевска, и противоречии требованию ч.3, ст. 15 Конституции о легитимации законодательных актов, отказ прокурора в реагировании на первоначальную мою просьбу в газете, а затем и личном обращении в прокуратуру с просьбой обратиться в суд об отмене назначенных выборов - признать заведомо незаконными;

- публикацию моего материала в газете «Телевизионный вестник» в номере 33 (836), от 15.08.2018 (без моего имени), бездействие ОИК КГО и прокурора  по данному факту - признать организованными нарушениями моего права на проведение агитационной кампании со стороны Администрации Киселевска;

- Отказ ОИК КГО в согласовании публикации моего объявления о проведении собрания избирателей от 13, 15 августа 2018, и бездействие прокуратуры - признать нарушением моего права и прав избирателей на проведение собраний по вопросам выборов;

- Запрет редактором Модиной и Лашманкиным по осуществлению мною видеозаписи во время проведения дебатов от 21.08.18, и бездействие прокурора по факту правонарушения - признать незаконным препятствием моему участию в дебатах.

- Вынести частное определение в адрес председателя областного суда по факту возвращения судьей встречного иска о нарушении избирательного права, в нарушение административного процессуального права, с признаками заведомо неправосудного решения.

Приложения на 16 листах, включая встречный иск по числу сторон:

- Проект обращения Елескина к избирателям от 12.08.2018. (копия)

- Публикация моего материала в газете «Телевизионный вестник» в номере 33 (836), от 15.08.2018, без моего имени. (копия)

- заявление в МУП ТРК о публикации объявления Елескина о проведении собрания избирателей от 13.08.2018. (копия)

- заявление в МУП ТРК о публикации объявления Елескина о проведении собрания избирателей от 15.08.2018. (копия)

- Обращение Елескина в прокуратуру от 27.07.2018 (регистрация 30.07.2108) с просьбой об обращении в суд по защите прав избирателей. (копия)

- Обращение Елескина в прокуратуру от 15.08.2018 (регистрация 16.08.2108) с просьбой об обращении в суд по защите прав избирателей. (копия)

- Обращение Елескина в прокуратуру от 21.08.2018 (регистрация 21.08.2108) с просьбой о защите прав избирателей. (копия)

- переадресация прокурором Трефиловым в избирательную комиссию Кемеровской области моего обращения о нарушениях избирательного права. (копия)

- переадресация зампрокурора Е.А. Дерр в избирательную комиссию Киселевска моих жалоб на злоупотребления ОИК КГО.

- сигнальный лист от 03.08.2018 (копия)

Подпись:             Елескин Г.И.

06.09.2018