Кремлёвский пропагандон kungurov.livejournal заблокировал этот комментарий в своём посте Демократическая коалиция: политические трупы вышли на охоту, по причине совершенно очевидных противоречий с его посылом к избирателям, поэтому я воспроизвожу тот комментарий в своём журнале:
На выборах Президента 2012 года выдвигались 10 кандидатов, из которых зарегистрированы были пятеро - Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров, Путин.
Тенденции электората предсказывались задолго до начала выборов, с ними можно ознакомится на странице Президентские выборы в России (2012) из графиков "Опросы на сайтах СМИ и в социальных сетях" хорошо видно, что почти везде лидировал кандидат - "Против всех", за него и развернулась борьба. В рамках реализации кремлёвской спецоперации "Выборы", преступления по удержанию власти, было необходимым активизировать протестный электорат предпочитающий кандидата - "Против всех". При том, что существовала острая необходимость в его вовлечении в избирательный процесс, нельзя было допустить и того, чтобы он отдал предпочтение любому из четырёх кандидатов "оппозиционных Путину", сделать это могла только несистемная оппозиция и никто другой из пяти участников "выборов".
Именно в рамках задачи легитимации выборов через активизацию протестного электората начинал Немцов кампанию "Нах-Нах" агитируя портить бюллетени.
Ту же аудиторию обрабатывал и Навальный уже опробованной Кремлём технологии на выборах в Госдуму 2011, с той лишь разницей, что здесь он призывал голосовать - за любого кандидата кроме Путина.
Фокус как Немцова так и Навального строился исключительно на безусловном доверии избирателей к "бунтовщикам", тогда как без него - доверия, решить эту задачку было по силам даже ученикам начальных классов. Главным условием задачи было разделить, приблизительно поровну между четырьмя кандидатами, те самые 30% потенциальных избирателей протестного электората, и здесь "бунтовщики" демонстрировали явное отсутствие предпочтений у избирателя к какому-либо одному из кандидатов - например Прохорову, и только тогда Путину грозило поражение.
Более того, в январе Заявлением Бюро Федерального Политсовета ОДД "Солидарность" т.н. несистемная оппозиция поддержала позицию Навального, и Немцов, якобы подчиняясь большинству, сдал свою кампанию Нах-Нах.
Предложения в их журналы, в том числе моё, с призывом к избирателями об отзыве своих голосов, через вынесение бюллетеней или демонстративного их уничтожения, они блокировали.
Таким образом, можно утверждать, что усилия несистемной оппозиции по активации протестного электората и разделении его на четыре условно равные доли между Жириновским, Зюгановым, Мироновым, Прохоровым - т.н. любыми кандидатами, стали решающими в победе Путина на выборах 2012 года.
На выборах Президента 2012 года выдвигались 10 кандидатов, из которых зарегистрированы были пятеро - Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров, Путин.
Тенденции электората предсказывались задолго до начала выборов, с ними можно ознакомится на странице Президентские выборы в России (2012) из графиков "Опросы на сайтах СМИ и в социальных сетях" хорошо видно, что почти везде лидировал кандидат - "Против всех", за него и развернулась борьба. В рамках реализации кремлёвской спецоперации "Выборы", преступления по удержанию власти, было необходимым активизировать протестный электорат предпочитающий кандидата - "Против всех". При том, что существовала острая необходимость в его вовлечении в избирательный процесс, нельзя было допустить и того, чтобы он отдал предпочтение любому из четырёх кандидатов "оппозиционных Путину", сделать это могла только несистемная оппозиция и никто другой из пяти участников "выборов".
Именно в рамках задачи легитимации выборов через активизацию протестного электората начинал Немцов кампанию "Нах-Нах" агитируя портить бюллетени.
Ту же аудиторию обрабатывал и Навальный уже опробованной Кремлём технологии на выборах в Госдуму 2011, с той лишь разницей, что здесь он призывал голосовать - за любого кандидата кроме Путина.
Фокус как Немцова так и Навального строился исключительно на безусловном доверии избирателей к "бунтовщикам", тогда как без него - доверия, решить эту задачку было по силам даже ученикам начальных классов. Главным условием задачи было разделить, приблизительно поровну между четырьмя кандидатами, те самые 30% потенциальных избирателей протестного электората, и здесь "бунтовщики" демонстрировали явное отсутствие предпочтений у избирателя к какому-либо одному из кандидатов - например Прохорову, и только тогда Путину грозило поражение.
Более того, в январе Заявлением Бюро Федерального Политсовета ОДД "Солидарность" т.н. несистемная оппозиция поддержала позицию Навального, и Немцов, якобы подчиняясь большинству, сдал свою кампанию Нах-Нах.
Предложения в их журналы, в том числе моё, с призывом к избирателями об отзыве своих голосов, через вынесение бюллетеней или демонстративного их уничтожения, они блокировали.
Таким образом, можно утверждать, что усилия несистемной оппозиции по активации протестного электората и разделении его на четыре условно равные доли между Жириновским, Зюгановым, Мироновым, Прохоровым - т.н. любыми кандидатами, стали решающими в победе Путина на выборах 2012 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий